西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙交出八场七次零封的数据，但国家队后场的出球环境与巴萨并不相同。对手封锁门将出球时，往往不是单点压迫，而是用前锋切断门将与中卫之间的横传通道，同时让边锋前提封住边路接应点。这种情形下巴萨的推进问题会集中暴露：门将持球时间被压缩，中卫拿球后缺少向前的直线选择。本届世界杯上，库巴西以十九岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，他在高压下的处理方式恰好提供了一个观察入口。
一、门将吸引压迫后的第三人接应
门将出球被封，第一步不是急着找长传，B体育而是判断压迫方投入了几个人。对手通常用两名前锋封锁两侧中卫，门将身前留出的空间只有一名后腰可以回撤接应。这时第三人跑位就成为关键：后腰回撤到门将身侧，一侧中卫主动拉开宽度，门将短传给回撤的后腰，再由后腰一脚转移到弱侧。整个动作要求后腰在接球前已经完成身体朝向的调整，否则一脚出球就会变成停球后转身，压迫立刻回位。
西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了阿根廷防线，制胜回合是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这条线路的起点并非门将，但它说明一件事：后场推进的真正价值不在于把球送过中线，而在于让前场球员在有利位置拿到球。门将出球被封锁时，如果第三人接应能把球送到边路空当，推进的目的就已经达到，不必强求从中路渗透。
这条线路成立的前提是后腰必须具备背身接球后快速转移的能力。如果后腰只能回传，第三人接应就退化成无效的横向倒脚，压迫方反而可以借机整体前压。巴萨若在这个位置安排一名习惯正面拿球的球员，门将出球的封锁就会持续有效。
二、中卫带球越过第一道压迫线
第二种解法更直接：中卫自己带球向前。对手用两名前锋封锁横传时，中路往往会短暂出现一条无人占据的纵向通道。中卫一旦带球越过第一名前锋的防守范围，压迫方的整个前场结构就会被打乱，因为封门将的那名球员必须转身追防，原本被切断的横传通道随之打开。
库巴西在世界杯上的处理方式值得注意。他在高压下多次选择带球进入中场区域，而不是把球回给门将或强行找边路。这种选择的风险在于，中卫一旦丢球，身后就是大片空当，而库巴西身边并没有国家队级别的保护。但在巴萨的体系里，中卫带球向前有后腰和边后卫两层补位，风险可以分摊。
带球推进能否奏效，取决于中卫的第一步是否足够快。如果第一名前锋的回追速度明显占优，带球就会变成被动挨抢。因此这条线路更适合在对手前锋体能下降后使用，而不是从开场就作为主要手段。
三、边后卫内收形成中场人数优势
门将出球被封锁，本质上是因为对手在前场投入的人数与巴萨后场出球人数相当。破解的方法之一是增加出球人数：一侧边后卫内收到中场，与后腰形成两名接应点，门将的选择就从两条横传通道变成三条。对手若想继续封锁，就必须再投入一名球员，前场压迫的人数优势随即消失。
这条线路的代价是边路宽度暂时让出。边后卫内收后，原本由他负责的边路走廊需要边锋回撤填补，否则门将即便把球送到边路，接应点也无人保护。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛的进球密度说明前场空间一旦被打开，转换速度会非常快，后场出球的容错空间也就更小。
边后卫内收还要求中卫具备向边路分球的能力。如果中卫只能把球交给内收的边后卫，对手的压迫方向就会变得可预测，封锁效果反而更强。因此这条线路必须与中卫带球、长传转移交替使用，单一手段容易被针对。
四、直接找前场支点的长传转移
当短传线路全部被封死，门将剩下的选择是长传。但长传不等于盲目开大脚，目标应当是前场能够护住球的支点，而不是让边锋去和对方中卫争顶。门将长传找支点后，支点回做给跟上的中场，再由中场向两侧转移，这套流程可以把对手的前场压迫直接跳过。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，加拿大首战与波黑一比一战平，拉林在第78分钟扳平。这些进球大多来自快速转换而非后场组织，说明前场支点一旦能稳定拿球，球队就不必在后场纠缠。巴萨的前场配置是否具备这样的支点，取决于中锋能否在被贴身的情况下完成护球和回做。
长传转移的成功率天然低于短传，因此它更适合作为节奏变化的手段，而不是常规解法。门将需要在比赛中判断对手压迫的强度是否已经超过短传出球的承受范围，这个判断窗口往往只有一两次触球的时间。
四条线路没有一条可以单独解决问题。对手封锁门将出球时，真正有效的做法是在两到三次传递内完成线路切换，让压迫方来不及调整站位。库巴西在十九岁就能在高压下做出带球向前的选择，说明年轻中卫的判断速度可以弥补经验不足，但这也要求身前的接应点始终保持在正确的位置上。
对巴萨来说，门将出球被针对不会是偶发情况，而会随着对手研究深入变成常态。能否把上述几条线路组合成一套可切换的出球方案，直接决定后场推进是被迫长传还是主动破压，而这个差别会在整场比赛的控球质量上体现出来。
