伯恩茅斯这场客场比赛的思路很明确，主动把阵型收回到中线以后，不跟对手抢控球权，把中场两条线之间的距离压到最小。这种做法在英超并不少见，但伯恩茅斯执行得比较彻底，前场只留一两个接应点，其余人全部退到本方半场参与防守。收缩之后，对手的推进确实变得容易，可一旦进入三十米区域，伯恩茅斯的防线站位就开始发挥作用，中卫与后腰之间的横向移动把传球路线一层层堵死，逼着对手往边路走，再用边前卫的回追完成合围，整场比赛的节奏就这样被拖进伯恩茅斯熟悉的区间。
一、开场阶段的阵型选择
比赛前二十分钟，伯恩茅斯几乎没有越过中线的进攻尝试，两名前锋回撤到中场参与防守，形成一条五人中场线。这种站位让对手在中场拿球时找不到向前的直塞路线，只能横向倒脚，进攻的锐度因此被消磨掉。
伯恩茅斯的边前卫回撤很深，几乎贴着边后卫站位，对手的边路进攻因此很难形成二打一。一旦边路持球者被迫回传，伯恩茅斯的中场线就整体前压一步，把对手的接应点逼到更靠后的位置，对手的推进距离被迫拉长。
这种收缩并非消极防守，而是把防守重心放在中路，迫使对手在边路完成传中。对手本场的传中质量并不高，伯恩茅斯中卫在禁区内的争顶占据了上风，多次把球顶出危险区域，对手的进攻在最后一环上始终差了半步。
二、反击推进的线路设计
伯恩茅斯断球后的第一脚出球非常坚决，几乎不做横向过渡，直接找边路插上的球员。两名边前卫在防守时位置很深，但一旦本方拿球，他们会立刻沿边线前插，形成第一波推进，把对手刚刚压上的阵型甩在身后。
中场球员在反击中的跑位也很有讲究，一人带球推进，另一人斜向插入对手两名中卫之间的空当，把防线拉开。这种跑动不一定要接到球，目的是牵制中卫，给持球者争取向前的时间，也让对手的防守注意力被迫分散。
反击的终结方式比较直接，多数情况下在进入三十米区域后就尝试射门或传中，不追求过多的短传配合。这种打法效率不低，但也意味着一旦第一波推进被对手拦截，伯恩茅斯需要重新退回去组织防守，反击的机会成本因此变得很高。
三、防线站位如何牵制对手节奏
伯恩茅斯的四名后卫始终保持一条平线，不轻易被对手的前锋带出来。对手的中锋多次回撤到中场接球，伯恩茅斯的中卫并没有跟出去，而是由后腰上前干扰，B体育APP防线整体保持完整，对手很难在中路找到接球后再转身的空间。
这种站位让对手很难通过中锋的回撤把防线拉散，进攻节奏因此被拖慢。对手一旦在中场多倒几脚，伯恩茅斯的防守阵型就重新组织好，反击的机会也随之减少，比赛逐渐变成一场耐心与失误的较量。
伯恩茅斯的防线在由守转攻时前压得很及时，经常在对手还没完全退防时就把球推进到中场。这条防线的前压幅度控制得不错，既没有给对手留下反击空间，也保证了本方的反击人数，中前场的衔接因此显得顺畅。
四、这套打法在下半场的调整
下半场对手明显加快了传球速度，试图在伯恩茅斯防线落位之前完成推进。伯恩茅斯的中场线因此往后退了五米左右，把防守重心进一步压缩到禁区前沿，宁可让出中场也要守住最后一道屏障。
替补球员上场后，伯恩茅斯的反击速度有所下降，但防守的稳定性反而提高。新上场的球员更多参与中场拦截，减少了前场的冒险传球，把比赛拖入自己更熟悉的节奏，对手想要提速也找不到突破口。
比赛最后阶段，伯恩茅斯几乎放弃了反击，全线退守。对手虽然控球时间很长，但真正有威胁的射门并不多，伯恩茅斯的中卫在禁区内的解围次数明显增加，每一次解围都在消耗对手最后的时间。
从整场比赛来看，伯恩茅斯的收缩阵型执行得比较成功，反击推进的效率也达到了预期。这套打法的关键在于防线站位的统一，只要四名后卫保持平线，对手就很难通过中锋的回撤把防线拉散，中场的拦截也能在更靠前的位置完成。
不过这套打法对体能的要求很高，边前卫需要在防守和反击之间反复冲刺。一旦体能下降，反击的质量就会打折扣，防线也会因为回追不及时而出现空当，这也是伯恩茅斯在比赛末段选择全线退守的原因，换一支跑动能力更强的球队，同样的收缩未必能撑到终场。
