凯尔特人这轮系列赛把低位防守摆得非常靠下，五名防守人全部收进罚球线以下，目的很明确：不给对手任何直线突破和篮下二次进攻的空间。问题在于，收得越深，中场线（也就是弧顶到罚球线之间那一条防守带）与后卫线之间的距离就越大。这个空隙一旦控制不好，反击的启动点就会被压到自家篮下，第一传的距离被拉长，快攻自然慢半拍。反过来，如果距离压得合适，抢下篮板的一瞬间就能在弧顶附近接到球，反击的启动质量完全不同。
一、低位站位的实际代价
凯尔特人在防守端把中锋沉到底线附近，两侧底角各留一人，剩下两名外线球员收缩到罚球线两侧。这套站位对付阵地战单打很有效，对手的中距离出手被压到很低的位置。但代价是弧顶几乎空着，对方持球人一旦突破第一道防线，中场线附近没有人补位，防守阵型会被直接撕开一个纵向缺口。
更麻烦的是防守篮板。五个人都收在禁区附近，篮板保护确实更稳，但抢下球之后身边全是人。第一传要么贴着底线横传，要么被迫交给回撤到罚球线以下的控卫，等他运球过半场，对手的退防早就落位了。反击的起点被人为往后推了三四米，节奏优势直接消失。
这种站位还带来一个连锁反应：外线球员为了补弧顶的空当，不得不在对手突破时提前收缩，结果底角三分又被放空。防守轮转的距离变长，每一次补位都要跑更远的路，体能消耗比常规站位大得多，到了第四节往往会出现轮转慢半拍的情况。
二、中场线与后卫线之间那条带子
真正决定反击质量的，是罚球线到弧顶这一小段区域里站的是谁、站得多高。凯尔特人习惯让一名锋线球员站在罚球线正中偏上的位置，既能协防突破，又能在抢下篮板后第一时间接应。这个位置站对了，抢下篮板到出球只需要一次传递，反击就能在对手退防落位之前启动。
但这条带子的高度很难稳定。站得太高，篮下协防就慢了，对手的中锋可以在低位一对一吃饼；站得太低，接应点又回到了禁区边上，第一传还是长传。比赛中经常看到的是，同一个人在不同回合里高度差了一米多，导致反击的启动时快时慢，节奏完全取决于那一瞬间的站位选择。
距离控制还牵涉到换防的沟通。中场线附近的球员要同时盯着持球人和自己身后空切的球员，一旦判断失误，要么漏掉突破，要么漏掉底角。反击的机会往往就诞生在这些判断的缝隙里，抢断或者干扰成功的那一刻，接应点离球有多近，直接决定了这次反击是二打一还是五打五。
三、抢断之后那一下出球
凯尔特人这轮系列赛的抢断大多发生在罚球线以下，这就意味着抢断得手的位置本身就很深。抢断的球员身边通常有两三名队友，出球路线被压缩，最好的选择往往是交给弧顶回撤的控卫。这一交一接之间，对手的退防球员已经跑过了半场，反击从快攻变成了阵地战。
与之相对，如果抢断发生在中场线附近，出球方向就朝前，接球人可以直接面对空篮或者形成二打一。凯尔特人少数几次高质量反击，抢断点都在罚球线以上，第一传向前而不是向后。这个差别看起来只是几米的位置，实际效果却是两分快攻和一次阵地进攻之间的差距。
出球之后的第一步也很关键。接球人如果习惯先运一下再推进，反击的速度就会被拖慢，对手的退防球员正好利用这一下完成落位。凯尔特人的年轻后卫在这方面的选择比较直接，接球就往前推，但锋线球员接球后往往要调整脚步，B体育反击的启动速度因此不统一。
四、对手怎么利用这个空隙
对手很快发现了凯尔特人低位防守的软肋，开始用高位挡拆把防守人往外拉。持球人借掩护走到弧顶附近，凯尔特人的中场线球员必须出来延误，一旦延误不到位，持球人就直接杀进那条空着的带子里。这时候后卫线的协防要跑很长的距离，往往来不及形成合围。
另一种办法是用无球掩护把凯尔特人的接应点调走。反击的接应人一旦被掩护带走，抢下篮板后就没有近处的出球点，只能长传或者自己运球。长传的风险很高，容易被断；自己运球又慢，对手的退防正好落位。这两种结果对凯尔特人来说都不理想，反击的质量被压得很低。
对手还会故意加快出手节奏，不给凯尔特人落好低位防守的时间。一旦防守阵型还没收拢就丢球，中场线与后卫线之间的距离更大，反击反而更容易打成。这种情况下凯尔特人的选择是放弃前场篮板、全员退防，但退防的人数够了，站位却往往来不及调整，第一道防线还是容易被突破。
凯尔特人低位防守的效果，取决于他们能不能在收深的同时守住罚球线以上那一小段区域。守住了，反击的启动点就在弧顶附近，一次传递就能形成快攻；守不住，反击的起点被压到底线，节奏优势全部丧失。这不是要不要收深的问题，而是收深之后那条带子由谁站、站多高的问题。
从这轮系列赛看，凯尔特人在防守篮板保护上确实做得不错，但抢下篮板后的第一传质量参差不齐，反击的启动时快时慢。下一场如果对手继续用高位挡拆拉扯中场线，凯尔特人需要在延误和回收之间找到更稳定的高度，否则低位防守收得再深，也只是把阵地战的风险换成了反击起不来的风险。
