恩德里克在禁区里的争顶方式，和传统中锋不太一样。他不是靠身高压人，而是提前半步卡住身位，用起跳时机去抢那一下。问题是，抢到头球落点只是第一步，巴西队真正缺的是落点之后的第二点跟进——球弹出来，谁在门前六码处等着。本届世界杯巴西在十六强被挪威淘汰，整个进攻链条里最明显的一环，就是争顶成功之后没人接上第二脚。
一、争顶动作的完成方式
恩德里克的头球并不依赖绝对高度。他在禁区里习惯先向防守者身后绕一小步，等传中球出脚的瞬间再反向启动，这样起跳时身体是向前倾的，顶出去的球带下压。这种动作对腰腹要求极高，但对门将来说更难判断落点，因为球不是高高飘过来，而是往下砸。
这套动作在俱乐部层面已经能看到雏形。他争顶时很少原地起跳，更多是斜向切入两名中卫之间的空隙，用肩膀先接触防守者再向上发力。这样做的好处是即便顶不正，球也不会飞得太远，通常会落在点球点附近，刚好是第二点球员能够到的范围。
但问题也在这里。他顶出的球落点偏近，需要有人马上跟上补射，而这恰恰是巴西队本届赛事最缺的一环。维尼修斯习惯停留在左侧肋部等待回做，拉菲尼亚更愿意拉边接应，中路那片区域经常空着，球弹出来之后没人第一时间冲进去。挪威那场巴西全场没能形成有效的禁区内争顶，第二点跟进也就一次都没打出来。
二、跟进球员的站位选择
第二点跟进的核心不是跑得快，而是站得对。当恩德里克在近门柱起跳时，跟进球员应该压到点球点与六码线之间，而不是守在禁区弧顶。这个位置既能接住顶偏的球，也能在门将脱手时第一时间补射，但前提是传球之前就已经站定，不能等球飞出去再启动。
本届赛事里，西班牙在这方面做得最清楚。决赛第一百零六分钟那粒制胜球，佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯在远门柱头球摆渡，费兰·托雷斯恰好插到后点完成终结。整个回合里，费兰不是临时反应，他在波罗起脚前就已经移动到防守者身后，等的就是摆渡那一下。
巴西如果想复制这种配合，需要有人愿意牺牲自己的进攻数据。中场球员在传中时压到禁区线附近，意味着一旦被反击，后腰位置就空了。但对阵挪威那场，巴西恰恰是在压上之后被对手打穿，这说明第二点跟进的人数安排和退防保护必须同时考虑，不能只顾一头。
三、射门转化需要的触球方式
第二点落到脚下时，最忌讳的是先停再射。禁区里球弹出来通常带着旋转，停球那一下就会给防守者补位的时间。跟进球员如果能在球落地前就直接抽射，哪怕打不正，也能制造角球或者门将脱手，把进攻延续下去。
这需要射门球员提前判断球的旋转方向。恩德里克顶出的球如果是下压的，B体育弹地之后会往前窜，跟进球员应该用脚内侧推射远角。如果是侧向顶偏的，球会横向飘，这时候用正脚背抽射更容易压住。不同的落点对应不同的触球方式，靠的是赛前反复演练，不是临场发挥。
萨卡在三四名决赛的帽子戏法里，有一次就是这样打进的。球从边路传中被顶出，他在禁区线内一步的位置直接起脚，没有调整，球贴着立柱进网。英格兰那场六比四击败法国，靠的就是这种不拖泥带水的第二点处理。这种打法对脚踝力量要求不低，但在门前混战里往往比调整一步再射更有效。
四、防守重心带来的空间变化
第二点能不能转化成射门，还取决于防守方的注意力在哪。如果对方中卫都盯着恩德里克的起跳，后腰又回撤保护门前，那第二点区域反而会空出来。这时候跟进球员要做的不是挤进去，而是稍微往外拉一步，等球弹到自己脚下。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，其中一球就是利用对方防线收缩后的第二点机会。加拿大中卫被第一落点吸引，后腰没能及时顶上，奥纳希在禁区弧顶接到弹出的球，直接低射破门。这个位置通常防守方认为威胁不大，但恰恰是二点球最常出现的区域。
对恩德里克来说，他的争顶如果能稳定吸引两名防守者，那巴西的第二点跟进就有了人数优势。但这一切的前提是他先要争到那个落点。如果连第一点都拿不下来，后面的配合安排就无从谈起，跟进球员站得再好也没有球可接。
巴西的出局不只是锋线效率的问题。恩德里克在禁区内能制造混乱，但混乱之后的秩序需要队友来接。第二点跟进不是靠某一个人的灵光一现，而是整套进攻设计里必须有人专门负责的环节。
接下来的国家队比赛窗口，巴西如果继续让恩德里克担任禁区支点，中场的跑位路线就得重新画。谁压到点球点，谁留在弧顶保护，这些细节决定了争顶成功之后能不能真正变成射门。西班牙在决赛里用一次后点包抄解决了问题，靠的正是费兰提前站到了该站的位置，而不是等到球飞出来才启动。
